Komentarze

1. 1

   Tomek (www)

   22 listopada 2006 21:43:45

   Ta gwiazdka z nieba coś symbolizuje? ;)

2. 2

   Krzysztof Adamus (profil)

   22 listopada 2006 22:04:16

   Można ją interpretować na wiele sposobów. Spadająca gwiazda (agencja), supernowa, spełnione życzenie... :)

3. 3

   Łukasz Dyszy (www)

   22 listopada 2006 23:20:58

   Wygląda bardzo ok i to pod kątem estetyki jak i ergonomii :) pzdr, l.

4. 4

   neo

   22 listopada 2006 23:32:13

   wg mnie zupelnie niepotrzebnie ten naglowek graficzny zajmuje tyle miejsca. zeby zobaczyc pierwszy artykul trzeba w zasadzie przewinac strone. to ma byc serwis informacyjny, a nie wizerunkowy, wiec postawilbym na jego ergonomie. podciagnij to wszystko do gory! ;)

5. 5

   sha

   22 listopada 2006 23:35:37

   Świetny layout, czytelny UI, myślę, że zmiana będzie na +

6. 6

   daauyi (www)

   23 listopada 2006 00:11:23

   hmm, napisze tak: po raz pierwszy od kilku bodajze lat, powstaje jakis nowy serwis zwiazany ze srodowiskiem i webdesignem. myslalem, ze ta stagnacja bedzie wieczna a tu prosze, sam jeden, nienachalnie i na dodatek milo dla oka robisz cos nowego. mam nadzieje, ze temat pociagniesz i sie nie zniechecisz. kibicuje.

7. 7

   Krzysztof Adamus (profil)

   23 listopada 2006 01:05:58

   wg mnie zupelnie niepotrzebnie ten naglowek graficzny zajmuje tyle miejsca

   Będzie przycisk "zwiń top". Klikniesz i większą przestrzeń będzie zajmować treść a cookie zapamięta ustawienia, abyś przy kolejnej wizycie nie musiał ponownie zwijać topa.

8. 8

   vero (www)

   23 listopada 2006 07:53:41

   Postacie do poprawy(trace bitmapy jakościowo odstaje), gwiazdka do poprawy(mało naturalna), jakościowa nie pasują. Z resztą nie istotne, czytuję i będę czytał interaktywnie.com, o to przecież chodzi :] Powodzenia z nowym projektem!

9. 9

   kunta

   23 listopada 2006 08:55:13

   Pytanie o sens rozszerzania blogu, jeżeli planujesz rozwijac nastepne webesteem, mocny web lub cos podobnego to zupełnie nie trafione imho. W blogu podoba mi się to ze jest NA TEMAT a tak rozmienisz się na drobne...

10. 10

    adam

    23 listopada 2006 09:48:28

    :) layout przyzwoity, ważna jest unikalna treść Szczerze mówiąc uważam że webesteem już dawno umarł i stał się tak "subiektywny" że aż się nie chce tam wchodzić, a Mocny Web? Nie żyje już ze 2 lata Ikonki bym sobie darował wyrównałbym teksty do jednej krawędzi i ujednolicił czcionkę, naliczyłem 9 różnych wielkości i kolorów fontu. W obecnej stronie jest czytelniej. Na pierwszy rzut oka widać co jest nagłówkiem, co linkiem a co tekstem. Pozdrawiam

11. 11

    Krzysztof Adamus (profil)

    23 listopada 2006 10:13:37

    Dzięki Adam za sugestie. Faktycznie jest lepiej-czytelniej bez ikon i z wyrównaniem do jednej krawędzi. Z czcionkami poeksperymentuję już na CSSach.

    myslalem, ze ta stagnacja bedzie wieczna a tu prosze, sam jeden, nienachalnie i na dodatek milo dla oka robisz cos nowego.

    Nie tak do końca sam. Są 2 osoby które mnie wspierają i bardzo im za to dziękuje:)

12. 12

    Paweł Schedler (www)

    23 listopada 2006 11:00:12

    Jest dobrze :)

13. 13

    losamorales (www)

    23 listopada 2006 12:15:58

    ale dalej na wordpressie co? jak tak to git :)

14. 14

    nbw (www)

    23 listopada 2006 12:19:59

    Ikony kiepskie, do wymiany. Lepiej cos w stylu Tango czy FamFam. "Szukaj w serwisie" jakis taki wcisniety na sile i bez przekonania. Poza tym KUTGW.

15. 15

    Patrys (www)

    23 listopada 2006 12:32:24

    Ała. Proszę o litość i inne ikonki. Gryzaczek przy szukarce wygląda dość słabo, podobnie jak piernikowy ludek pod notką. Efekt jest taki, jakby wziąć jakieś szklane ikonki a'la KDE i przelecieć desaturacją na wysokich obrotach. Nie do końca rozumiem też przesłanie ludzi z Atari (pierwsze skojarzenie, podobna jakość) patrzących na plemnika ;)

16. 16

    Krzysztof Adamus (profil)

    24 listopada 2006 02:28:22

    losamorales: ale dalej na wordpressie co? jak tak to git :)

    Niestety wordpress nie ma funkcjonalności wymaganej przez nową wersję Interaktywnie.

17. 17

    Piker

    24 listopada 2006 09:00:56

    Kunta powiedział: Pytanie o sens rozszerzania blogu, jeżeli planujesz rozwijac nastepne webesteem, mocny web lub cos podobnego to zupełnie nie trafione imho. W blogu podoba mi się to ze jest NA TEMAT a tak rozmienisz się na drobne…

    Zgadzam się z tą wypowiedzią. Mam nadzieje, że wchodząc na interaktywnie.com nadal będę mógł w bardzo szybkim czasie zapoznać się z podstawowymi informacjami z branży.

18. 18

    nbw (www)

    25 listopada 2006 01:47:00

    Niestety wordpress nie ma funkcjonalności wymaganej przez nową wersję Interaktywnie.

    Przecież wordpress to czyste PHP i można w nim zbudować dowolną rzecz, wystarczy tylko chwilę posiedzieć.

19. 19

    Krzysztof Adamus (profil)

    26 listopada 2006 00:27:54

    nbw - masz rację. Tylko że mniej czasochłonne jest postawienie Interaktywnie.com na CMSie, niż pisanie dodatkowej funkcjonalność do wordpressa. Picker, Kunta - spokojnie. Blog pozostanie w niezmienionej formie. Myślę, że sekcja Wywiady także spotkają się z dużym zainteresowaniem. Ma ona na celu przybliżenie sylwetek osób stojących za agencjami interaktywnymi. Już niebawem będziecie mogli przeczytać "zwierzenia" Bartka Gołębiowskiego - założyciela Click5, Konrada Pankiewicza - założyciela Adv.pl, Adama Szulca - dyrektora artystycznego Engine, Marka Piotrowskiego - założyciela FFCreation, Pawła Schedera - założyciela Bee Studio oraz wielu innych osób z branży.

20. 20

    RAFi (www)

    04 grudnia 2006 21:11:53

    Ładnie.

Zostaw komentarz

Autor (wymagany) E-mail (wymagany - nie będzie publikowany) WWW

Komentarz

• Link
• Cytat
• Pogrubienie
• Powiększ
• Pomniejsz

Informuj e-mailem o nowych komentarzach w tym wątku