Komentarze

1. 1

   aNETa

   08 listopada 2006 10:16:24

   "Czasy sie zmieniaja a pan ciagle jest w komisjach..." chcialoby sie powiedziec cytujac pewien film...
   
   Moi znajomi spoza branzy (obserwatorzy e-biznesu i sektora interaktywnego) przypomnieli mi ostatnio (bo ja troche stracilam dystans) ze nikt juz nie traktuje powaznie takich konkursow. Ludzie zaczynaja miec dosc tego, ze w rywalizacji biora udzial ciagle te same agencje i te same agencje oceniaja sie wzajemnie i te same osoby ciagle mowia to samo w mediach przy okazji tego typu imprez... W sumie zgadzam sie. Niektore wypowiedzi sa takie, ze moga funkcjonowac w newsach przez kilka kolejnych edycji konkursu i nikt sie nie zorientuje, ze napisano je kilka lat wczesniej... ale to tak na marginesie.
   
   Jak dla mnie to rzeczywiscie paranoja, ze zgloszenia oceniaja osoby bezposrednio zwiazane z firmami uczestniczacymi w rywalizacji - nigdy nie rozumialam logiki takiego podejscia... No a poza tym sama idea uczestnictwa w konkursie, za ktore zazwyczaj trzeba zaplacic! Przeciez to chora sytuacja! W ten sposb wszystko sie kisi we wlasnym sosie, nie wylowi sie fajnych pomyslow, zdolnych ludzi, poczatkujacych w branzy kreatywnych tworcow ze swiezym podejsciem do tematu, bo zawsze zglaszaja sie ci, ktorzy maja na to pieniadze i co roku w konkursach branzowych jest powtorka z rozrywki w postaci tych samych laureatow (moze zamieniajacych sie odrobine miejscami w rankingu), ktorzy bardzo czesto chwala sie starym jak swiat pomyslem prezentujac go w szatach rewolucyjnego rozwiazania marketingowego, nowatorskiego wdrozenia informatycznego lub czegos w podobnym stylu. To takie specyficzne 'towarzystwo wzajemnej adoracji', ktore w gruncie rzeczy do glebi sie nienawidzi... bo wiadomo, ze kasa psuje wszelkie przyjaznie, a agencje interaktywne walcza ze soba o budzety - jakze czesto - tych samych klientow... To zabija obiektywizm jurorow konkursow branzowych i zdecydowanie 'zacheca' do manipulacji. Smutne...
   
   PS
   Glosowanie internautow takze pozostawia wiele do zyczenia. Jakos przecietnemu uzytkownikowi Sieci nie rzuca sie w oczy mozliwosc zaglosowania na jakies strony WWW (zrobilam we wlasnym zakresie takie minibadanie). Nie zauwazylam tez szerokiej akcji medialnej mobilizujacej internautow do ogladania i oceniania konkursowych serwisow. Zwykly internauta, na ktorego glosach i opinii powinno nam (jako branzy) zalezec najbardziej najczesciej nawet nie ma pojecia o takiej 'zabawie'. Mam wrazenie, ze glosuja glownie (i to wylacznie dzieki marketingowi wirusowemu firm - uczestnikow) pracownicy agencji, ich rodziny i znajomi.
   
   Po co wprowadzac taka 'innowacje', skoro to z gory skazane jest na porazke w takiej formie???

2. 2

   Krzysztof Adamus (profil)

   09 listopada 2006 00:19:55

   Z tego co mówisz wnioskuję, że najlepiej by było gdyby wszelkie konkursy zniknęły z powierzchni ziemi. Ja tego nie widzę aż tak dekadencko jak Ty, jednak podzielam Twoje zdanie, że większość polskich konkursów jest mało wiarygodna. Niemniej jednak muszę stanąć w obronie organizatorów WebstarFestival. Dlaczego?
   
   Ocena prac
   Jurorami konkursu są członkowie Akademii Internetu liczącej obecnie 75 osób. Wśród nich znajduje się jedynie 19 osób związanych z agencjami interaktywnymi. Liczba członków Akademii z roku na rok będzie poszerzać się o nowe nazwiska. Dzięki temu wyniki konkursu są w mojej opinii wiarygodne i trudne do zmanipulowania dzięki koneksjom.
   
   Dla porównania w konkursie KTR w kategorii „Nowe Media” głosowało 6 jurorów (zamkniętych w jednym pokoju). W konkursie Golden Arrow wszystkich jurorów było 12.
   
   Opłaty
   Nie wyobrażam sobie, aby udział w konkursie był bezpłatny. Kto opłaciłby organizację gali, statuetki, promocję konkursu..? Poza tym opłata rejestracyjna powoduje pewien odsiew słabych prac. Jej brak spowodowałby, że do konkursu zgłaszano by setki, jeśli nie tysiące słabych projektów. Nie chciałbym być w jury takiego konkursu.
   
   A co z młodymi, zdolnymi twórcami? W przypadku Webstarów istnieją kategorie preferowane, jak "strona prywatna", gdzie opłata zgłoszeniowa wynosi 197 zł netto. Myślę, że każdego „młodego, kreatywnego twórcę, ze świeżym podejściem do tematu” stać na wydanie takiej kwoty za udział w konkursie.
   
   Głosowanie Internautów
   Tu akurat się z Tobą zgodzę. Idea głosowania przez internautów jest dobra, natomiast sam mechanizm oddawania głosów zupełnie nie przemyślany. Wysłałem maila do organizatorów konkursu (wiem, że nie jestem jedyną osobą która to zrobiła) z konkretnymi propozycjami zwiększenia zabezpieczeń. Proponowałem między innymi umieścić buton głosowania we flashu, wykorzystać cookie flashowe, każdy głos autoryzować poprzez unikalny ID, oraz zakażać finalistom umieszczanie linku bezpośrednio do oddania głosu w ciemno, na rzecz linku do strony, na której znajdowali by się jedynie finaliści z jednej kategorii. Organizatorzy odpowiedzieli, że konkurs jest dobrze zabezpieczony i nic nie zmienili. Mam nadzieję, że w kolejnej edycji Webstary Internautów przejdą gruntowną naprawę, albo znikną. W obecnej formie nie są wyznacznikiem oceny Internautów.

3. 3

   aNETa

   09 listopada 2006 15:56:00

   :) Az tak dekadencka nie jestem - wszystkich konkursow nie zmiotlabym z powierzchni Ziemi... ;) a przynajmniej nie na jedna kupke ;P
   
   Ale powaznie mowiac...Moja wypowiedz to tylko moze nieco ostre, ale jednak podsumowanie tego co sadza internauci.
   
   Jako 'glos ludu' polecam chocby te komentarze. Ja wiem, ze Onet to 'smietnik', ze forum i dyskusja na nim to czasem jedna wielka sciema i prowokacja, etc. ale poniewaz to masowka, z tego portalu czesto daje sie wyciagnac 'jakas srednia' w przypadku tzw. internetowej opinii publicznej.
   
   A prawda jest taka, ze konkurs powinien obronic sie sam. Nie mam racji?

4. 4

   radek

   21 listopada 2006 16:03:59

   aNETa, kiejm Wisły nie zawrócisz, a z określenia "jesteś głupi jak komentarz na Onecie" mam wrażenie, że juz kiedyś się wspólnie zaśmiewaliśmy ;)
   
   wracając do meritum:
   
   1. Platność za uczestnictwo: cena, z tego co mi wiadomo nie jest zbyt wygórowana, wiec i dostępność konkursu dla szerszego grona jak najbardziej zapewniona. Biorąc pod uwagę, że sama nominacja stanowi reklamę, to jest to jak najbardziej zrozumiałe.
   2. Ocena: myślę, że lepszej alternatywy niż ocena jury + ocena internatów ciężko byłoby szukać.optymizmu więcej :)

5. 5

   webza (www)

   21 listopada 2006 22:51:33

   Tu krórki tutorial - jak wygrać Web Stara Internautów.

6. 6

   aNETa

   22 listopada 2006 12:08:31

   Radek :) znasz mnie wiec wiesz, ze jestem niepoprawna idealistka i z ta Wisla to ja bede do konca swoich dni probowac ;)

7. 7

   Krzysiek Adamus (www)

   22 listopada 2006 19:09:01

   Tu krótki tutorial - jak wygrać Web Stara Internautów

   Jak już pisałem na naszym blogu nadużycia zawsze były i będą, ale można je zminimalizować. Już w pierwszym dniu konkursu wysłaliśmy list do jego organizatorów z konkretnymi propozycjami bardziej restrykcyjnych zasad głosowania. Ponieważ odzewu na nasze propozycje nie było, pozostaje jedynie liczyć na poczucie etyki uczestników konkursu oraz sprawne wyłapywanie prób nadużyć przez organizatorów.
   
   Tegorocznych Webstarów Internautów nie uważamy za znaczące wyróżnienie. Zdajemy sobie sprawę, że największe szanse na nagrody mają najsilniej promowane serwisy.

8. 8

   Blog o Internecie (www)

   27 listopada 2006 03:10:27

   nie ukrywam że jestem ciekaw FINAŁU tej inicjatywy (dosc dlugo obserwuje polski internet i jeszcze tak szeroko zakrojonej promocji nie widzialem)generalnie wyniki sa znane .... wystarczy poklikac, pokojarzyć kilka faktów i .......mozna dosc dokladnie oszacowac :) mechanizm glosowania specyficzny ale WHO CARES?!?!
   
   z pewnoscia jest to (ew. wygrana) pewny element oddzialywania na potencjalnych klientow ..... choc obiektywnie oceniajac to znaczna czesc zakwalifikowanych stron jest po prostu beznadziejna (szczegolnie ta "niewizerunkowa" gdzie oceniac mozna zawartosc, logike prezentacji, nawigacji i funkcjonalnosc)
   
   coz........konkursy zawsze byly i zawsze beda i poniekad dosc czesto swiadcza o narcyzmie tworcy........ dobre serwisy promuja sie same (i firmy ktorych nie stac na zgloszenie sie musza na to liczyc :)
   
   adam

Zostaw komentarz

Autor (wymagany) E-mail (wymagany - nie będzie publikowany) WWW

Komentarz

• Link
• Cytat
• Pogrubienie
• Powiększ
• Pomniejsz

Informuj e-mailem o nowych komentarzach w tym wątku